Je suis un peu déconcerté car dans la vidéo 1 du cours, Jean-Luc dit texto que "B n'apparait pas comme une réponse et ne peut pas être considéré comme le conséquent de A. "
Or, dans l'aide aux exercices, on a, me semble-t-il, l'affirmation inverse : "le schème B est un conséquent qui répond au schème A. C'est grâce à une harmonie cadentielle que cette articulation antécédent conséquent peut fonctionner".
J'aimerais bien être fixé sur le sujet car cela va bien sûr beaucoup influencer la façon dont je vais écrire mes propres schèmes A et B :)
Cours 58 - Lied en sol majeur
Personne n'a encore répondu
Surcouf a besoin d'aide, soyez le premier à répondre !
Connectez-vous pour répondre à cette discussion
Pour pouvoir répondre aux discussions, vous devez être connecté.
Se connecter