Bonjour,
Nous avons vu, dans le mensuel, au sujet de la fugue BWV 869 que le manuscrit autographe dit « de Volkmann » n'était pas de la main de Bach.
Peut-on reconnaître, dans un manuscrit dit "autographe" de JS Bach, la graphie du Cantor ?
Sur le site gallica de la BNF, ceci serait un manuscrit autographe: gallica.bnf.fr/ark:/12148/btv1b550020386/f3.image
Est-ce bien le cas ? Qui d'autre aurait-il pu raturer la partition si ce n'est le compositeur lui-même ?
Dans d'autres manuscrits, présentés comme autographes, les hampes des notes sont très arrondies, ou alors, les notes (noires) sont réduites à des points. Y a-t-il dans ces "indices" de graphies la "patte du maître ?
Cet extrait de la passion selon saint Jean serait-il vraiment autographe (cf. wikimedia)?
Dans ces trois exemples, on remarque au premier coup d’œil que les styles d'écritures des textes et des notes, sont très différents quoiqu'il y ait quelques ressemblances entre le premier et le troisième. Il faudrait également tenir compte de la date de rédaction car l'écriture varie en fonction de l'âge.
Ce lien: gallica.bnf.fr/Search?ArianeWireIndex=index&q=Bach%2C+Johann+Sebastian&lang=FR&sq=manuscrit
Donne le résultat de la recherche de manuscrits autographes de JS Bach consultables par gallica à la BNF.
Didier Cycle court PRO - Terminé Niveau III - C51 - Choral varié BWV 766 Chant populaire et chant classique? C'est simple: tout ce qui est beau pour l'un est moche pour l'autre! Mais c'est ça qui est intéressant .... ( Marthe Vassallo )